|
22.11.07
10.11.07
Hôi Luân Dân chu² tai Paltalk
-Thứ 7 ngày 1 0/11/2007 lúc: 23:00 PM VN... 08:00 AM Cali Time....
11:00 PM NEWYORK..
17:00 PM ÂU CHÂU...
Sẽ có cuôc hội luận với ông Đỗ Thành Công (thành viên Đảng Dân Chủ Nhân Dân)..
Với đề tài ... TÌNH HìNH ĐÂÚ TRANH DÂN CHỦ ..và những tin tức liên quan đến Dân Chủ cho VN.... Tại room Paltalk:
DiễnĐàn ThảoLuậnHiệnTinhĐatNuoc VN Về TUDO DÂNCHỦ
Kính Mời Qúy Vị Tham Dự
**********************************************************************************
- Kính Mời Qúy Vị Tham Dự Buôi? Hội Luận vào Ngày :
Chu²nhật 11/11/2007 lúc:
23:00 PM VN... 08:00 AM Cali... 11:00 AM Newyork..
17:00 PM ÂU Châu
Với Diê²n gia²: ông Lê Thành Nhân ( Tô²ng Bi' Thu* cu²a VNQDĐ)
Đê` tài DIÊN~BIÊN' HÒA BÌNH .
Ta.i: . DiễnĐàn ThảoLuânHiệnTinhĐatNuoc VN Về TUDO DÂNCHỦ
********************************************************************************** Chủ Nhật, ngày18/11/2007 lúc 8:00 am Cali....11:00 PM NEWYORK....23:00 AM VN.....voi BS NGUYỂN QÚÔC QUÂN ...
Với đề tài: Dự Luật HR3069 ...HA.665. và những tin tức vê` đấu tranh DÂN Chủ cho VN.........
Ta.i: . DiễnĐàn ThảoLuậnHiệnTinhĐatNuoc VN Về TUDO DÂNCHỦ
Kính Mời Qúy Vị Tham Dự
Hướng dẫn vào Paltalk
1.click vào => www.paltalk.com
2.click vào => Download Paltalk 9.1- Free => hiện ra một khung Hướng
3 . Click => Download Paltalk 9.1 now- => hiện ra một khung Install
4. click Run (open) sau khi download môt lần nũa
6. sau khi Download bo nhoạc vao` agree rồi bấm next
6. Ðiền vào các khung trống => Nickname -- Passwort ...v.v....
khi tạo nickname xong ở ngoài màn ảnh Monitor hiện ra một cái Icon (Paltalk Mesenger
7. click vào My Pals (góc bên phải )
9. Tìm' hàng chữ Asia Pacific Oceania =>hiện ra ở bên phải rất là nhiều Rooms
sau đó kiếm chữ Việt Nam click vào đó
10. click vào Room: DiễnĐàn ThảoLuậnHiệnTinhĐatNuoc VN Về TUDO DÂNCHỦ
Điều Trần của Đỗ Thành Công Về Nhân Quyền Tại Việt Nam
Điều Trần của Đỗ Thành Công Về Nhân Quyền Tại Việt Nam
Phát ngôn nhân Đảng Dân chủ Nhân dân
Ngày 6 tháng 11 năm 2007
Ủy Ban Ngoại Giao Hạ Viện Hoa Kỳ
Tiểu Ủy Ban Đặc Trách về Nhân Quyền
Đại diện Đảng Dân chủ Nhân dân, tôi xin được bày tỏ lòng cám ơn ông Chủ tịch Ủy ban và Chủ tịch Tiểu ban Ngoại Giao Hạ Viện Hoa kỳ, dân biểu Tom Lantos, dân biểu Bill Delahunt, nữ dân biểu Zoe Lofgren, Loretta Sanchez và nhiều thành viên khác của Ủy ban đã tạo điều kiện cho tôi được tường trình về tình hình nhân quyền tại Việt Nam.
(Từ trái) Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng, Đỗ Thành Công, Hoàng Tứ Duy, Sophie Richardson và Kathryn Porter
Là người Mỹ gốc Việt, đấu tranh ôn hòa cho quyền con người và nền dân chủ Việt Nam, tôi đã bị nhà cầm quyền Hà nội giam giữ 38 ngày hồi muà thu năm ngoái vì những hoạt động dân chủ của tôi. Không có nỗ lực vận động của các đại diện dân cử Hoa kỳ như bà Zoe Lofgren, Lorretta Sanchez, Barbara Boxer, Dianne Feinstein, Thống đốc tiểu bang California, Cộng đồng người Việt, gia đình tôi và nhiều cá nhân khác, tôi đã không hiện diện hôm nay. Tôi không làm điều gì sai trái ngoài việc cổ động và đấu tranh cho các giá trị Nhân quyền mà Bản Hiến Chương Quốc Tế về Nhân quyền đã minh thị "đó là những tiêu chuẩn căn bản để đạt đuợc cho nhân loại và quốc gia, cho nhiều cá nhân và mọi tổ chức trong xã hội". Rất tiếc nhà cầm quyền Hà nội đã không tôn trọng những giá trị nhân quyền này. Lãnh đạo của họ gồm Chủ tịch nước, Thủ tướng, Thứ trưởng Bộ công an liên tục từ chối sự thực: Việt Nam không có giam giữ tù nhân chính trị, lại còn cáo buộc những tù nhân chính trị naỳ là tù thường phạm. Từ năm ngoái đã có 9 người tù chính trị bị tuyên án với hơn 40 năm tù tội danh "chống lại nhà nước", bên cạnh đó hiện có hơn 16 người đang bị giam giữ chưa xét xử. Những người này là các vị lãnh đạo tinh thần, bác sĩ, luật sư, nhà văn, nông dân và công nhân. Họ không phạm tội hình sự, tội của họ chỉ là dám nói lên tiếng nói đòi hỏi quyền tự do phát biểu chính kiến một cách ôn hòa. Tuy nhiên, nhà cầm quyền Hà nội đã khước từ việc công nhận các quyền con người, họ đã dùng những bản án nặng nề để trừng phạt và giam giữ một cách tùy tiện. Năm ngoái, Tổ chức Quan sát Nhân quyền đánh giá "mặc dù là quốc gia đang có những phát triển mạnh mẽ về kinh tế, Việt nam lại không có những tiến bộ về nhân quyền và giữ vị trí tut hậu so với các quốc gia lân cận. Chế độ độc đảng đã không chấp nhận ai phê phán họ. Hàng trăm tù nhân chính trị và tôn giáo đang bị giam giữ trong những điều kiện khắc nghiệt và tồi tệ". Hồi tháng 7, 2007 tại Sài Gòn hàng trăm dân oan đã biểu tình phản đối chính sách thu dụng đất đai không công bằng và tệ nạn tham nhũng. Công an đã dùng vũ lực đàn áp họ một cách tồi tệ. Nữ dân biểu Zoe Lofgren đã viết thư phản đối, tuy nhiên ông Đại sứ Việt Nam tại Hoa Thịnh Đốn đã khẳng định là hoàn toàn không có sự dùng vũ lực đàn áp. Hôm nay tôi đệ trình Ủy ban 51 chử ký của nhân chứng gồm hình ảnh, tên nạn nhân, bản tường thuật chi tiết của vụ đàn áp, xác nhận công an đã dùng vũ lực để đàn áp họ. Gần đây, cơ quan ngôn luận của Việt Nam liên tục vu khống và mạ lỵ các nhà lãnh đạo tôn giáo, các tổ chức nhân quyền, các nhà dân chủ và luôn cá nhân tôi vì chúng tôi lên tiếng bênh vực dân oan. Ngay khi được chấp nhận vô Tổ chức Thương mại Quốc tế và làm Thành viên không thường trực của Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc, Việt Nam vẫn liên tục vi phạm nhân quyền và không tôn trọng các qui định mang tính quốc tế. Chúng tôi kêu gọi nhà cầm quyền Hà nội mau chóng thực hiện các đòi hỏi sau: - Thả tự do các tù nhân chính trị gồm lãnh đạo đảng Dân chủ Nhân dân như bác sĩ Lê Nguyên Sang, luật sư Nguyễn Bắc Truyễn và ký giả Huỳnh Nguyên Đạo. - Thả tự do cho các thành viên của Hiệp Hội Đoàn Kết Công Nông Việt Nam như Đoàn Huy Chương tức Nguyễn Tấn Hoành, Đoàn Văn Diên, Trần thị Lệ Hằng, Phùng Quanh Huyền và luật sư Trần Quốc Hiền. - Thả tự do cho các lãnh đạo đảng Thăng Tiến Việt Nam gồm Nguyễn Phong, Nguyễn Bình Thạnh và luật sư Lê thị Công Nhân. - Thả tự do cho linh mục Nguyễn Văn Lý, luật sư Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Ngọc Quang, Vũ Hoàng Hải, Phạm Bá Hải, Trương Quốc Huy, Trương Minh Nguyệt, Lê Trí Tuệ, nhà văn Trần Khải Thanh Thủy, nông dân Hồ thị Bích Khương, Ngô Lướt và nhiều người khác. Họ bị bắt chỉ vì dám bày tỏ sự ủng hộ nền dân chủ và đấu tranh cho các quyền con người. - Chấm dứt các thủ đoạn khủng bố và sách nhiễu đối với các nhà dân chủ và những thường dân vô tội. Thí dụ các trường hơp hiển nhiên: Anh Nguyễn Khắc Toàn, linh mục Phan Văn Lợi, thượng toạ Thích Minh Nguyệt đã bị Hà nội dùng thủ đoạn đấu tố, một phương cách lạc hậu cho công an giả danh thường dân để mạ lỵ và phỉ báng các nhà dân chủ. Đối với anh Vi Đức Hồi, một đảng viên đảng cộng sản nhưng công khai tham gia phong trào dân chủ đã bị tước đảng tịch, gia đình và cá nhân anh liên tục bị sách nhiễu. Anh Nguyễn Bá Đang, sau khi bị giam hơn 4 tháng vẫn bị công an theo dõi và làm gây khó khăn. Mục sư Nguyễn Công Chính và nhiều tín đồ Tin Lành đã bị hành hung. Bằng chứng là hôm tháng 10 năm 2007, tín đồ Tin Lành Siu Blok đã bị chết vì tra tấn. Nhà cầm quyền Hà Nội tiếp tục dùng "đầu gấu" để hành hung các Dân Oan và nhà Dân chủ như Lưu thị Thu Trang, Lưu thị Thu Duyên và Nguyễn Phương Anh. Những hành động côn đồ, khủng bố nhằm trấn áp, đe doạ và bôi nhọ nhân phẩm nên chấm dứt. - Cần thay đổi Hiến Pháp cho hợp với xu thế thời đại, cụ thể là sửa Điều 4 Hiến Pháp để chấm dứt vai trò độc đảng, chấp nhận các tiếng nói đối lập chính trị, tôn trọng quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí và tự do bầu và ứng cử một cách công bằng. Chúng tôi kêu gọi nhà cầm quyền Hà Nội trả tự cho tất cả tù nhân chính trị tại Việt Nam và chấm dứt các hành động bắt bớ tùy tiện. Đảng Dân chủ Nhân dân đã thu thập được hơn 4000 chữ ký lên án Hà Nội vi phạm nhân quyền và ủng hộ các đòi hòi của chúng tôi. Trong khi Việt Nam vẫn còn vi phạm các tiêu chuẩn về nhân quyền, tiếp tục chà đạp quyền tự do tôn giáo thì chúng ta không thể im lặng. Cần đưa Hà nội trở lại danh sách các Quốc gia cần Lưu tâm về Tự do Tôn giáo (CPC) và ủng hộ hộ Dự luật Nhân quyền Việt Nam HR 3096 cho đến khi nào chế độ độc đảng biểu tỏ sự tôn trọng và có những tiến bộ đáng kể về tôn giáo và nhân quyền. Trân trọng Đỗ Thành Công * Phát ngôn nhân Đảng Dân chủ Nhân dân _____ Tài liệu đính kèm bản điều trần: - Danh sách và hình các tù nhân chính trị bị tuyên án và giam giữ chưa xét xử trong năm 2006 - Tin và hình vụ Nguyễn Phưong Anh bị công an thuê côn đồ hành hung - Tin và hình vụ ba chị em họ Lư bị công an thuê côn đồ đánh đập - Bản tường trình về cuộc đàn áp Dân Oan tại Sài Gòn hồi tháng 7 năm 2007 gồm chử ký 51 nhân chứng, hình và bằng chứng thương tích - Tin và hình các tín đồ Tin Lành bị tra tấn đến chết - Tóm lược các vụ vi phạm Nhân quyền trong năm 2006 do Uỷ Ban Nhân Quyền Việt Nam cung cấp - Tóm lược các sự kiện vi phạm nhân quyền do Hội Phụ Nữ Nhân Quyền Việt Nam cung cấp - Hơn 4000 chử ký lên án nhà cầm quyền Hà nội vi phạm nhân quyền và kêu gọi chính phủ Hoa Kỳ và Quốc Hội đưa Hà Nội vô lại danh sách các quốc gia cần lưu tâm về đàn áp tôn giaó. Bản Anh Ngữ và các tài liệu liên hệ: http://ddcnd.org
Phản hồi bài phát biểu của Hoà thượng Thích Thanh Tứ tại khoá họp XII của Quốc hội ĐCSVN
Phản hồi bài phát biểu của Hoà thượng Thích Thanh Tứ tại khoá họp XII của Quốc hội ĐCSVN
• Hoàng Trung Việt
ông Hoà thượng Thích Thanh Tứ:
"Ông Thích Quảng Độ có những hành động trái với giáo lý nhà Phật"
Tại diễn đàn QH khoá XII, Hòa thượng Thích Thanh Tứ, Phó Chủ tịch thường trực Hội đồng trị sự, T.Ư Giáo hội Phật giáo Việt Nam đã phát biểu:
- Kể từ khi UBTVQH thông qua Pháp lệnh Tín ngưỡng, tôn giáo, Chính phủ ban hành nghị định hướng dẫn đồng bào có tín ngưỡng, tôn giáo nói chung, tăng ni phật tử phật giáo Việt Nam nói riêng rất phấn khởi và tin tưởng đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước.
Vừa qua trên một số phương tiện thông tin đại chúng có đề cập đến một vài người mang danh tu sĩ Phật giáo kích động dân tộc, dân chúng tụ tập đi kiện để gây rối trật tự nơi công cộng. Về việc này chúng tôi xin được báo cáo rằng: Ông Thích Quảng Độ và một số người không phải là tu sĩ của Giáo hội Phật giáo Việt Nam. Hội nghị thống nhất phật giáo trong cả nước được tổ chức tại thủ đô Hà Nội từ ngày mùng 4 đến ngày 7.11.1981.
Giáo hội Phật giáo Việt Nam ra đời trên cơ sở hợp nhất của 9 tổ chức hệ phái phật giáo trong cả nước lúc bấy giờ. Tuy nhiên còn một vài người như ông Thích Quảng Độ đã có những biểu hiện chống đối sự nghiệp thống nhất Phật giáo Việt Nam. Đặc biệt còn có những hành động phương hại đến chính sách, pháp luật của Nhà nước, nên bị toà án kết tội và phải bị cải tạo. Với chính sách nhân đạo, khoan hồng của Nhà nước, ông Thích Quảng Độ đã được ra khỏi nhà giam trước thời hạn để ông tu thân, hối cải nhưng con người này vẫn có những hoạt động bất chính, thường vi phạm pháp luật.
Những việc làm đó trái với tư tưởng giáo lý của đạo Phật, vì vậy đã bị tăng ni, phật tử Việt Nam ở trong nước và nước ngoài lên án. Ngay cả một số chính khách ở nước ngoài đến gặp gỡ chúng tôi trao đổi về ông Thích Quảng Độ khi xem lại hình ảnh một tu sĩ cầm loa kêu gọi dân chúng nổi loạn đã không thể chấp nhận được về tư cách của một tu sĩ.
Với đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước về tôn giáo đã có những tác động tích cực nhất định trong đời sống tín ngưỡng tôn giáo của đồng bào Việt Nam ở trong nước và nước ngoài. Chính vì vậy, nhiều nước, nhiều tổ chức quốc tế đã có những đánh giá tích cực, tăng ni, phật tử Việt Nam đang triển khai nhiều hoạt động thật sự hướng tới Đại hội đại biểu Phật giáo toàn quốc lần thứ 6...
http://www.youtube.com/v/oGyvQP63mOA
• Hoàng Trung Việt
Kính thưa Hoà thượng, Vừa qua Hoà thượng đã có bài phát biểu tại khoá họp XII của Quốc hội ngày 29/10/2007 ca ngợi đảng và công kích Hoà thượng Thích Quảng Độ (một nhà sư khả kính của Việt Nam và thế giới). Là một phật tử tôi rất đau lòng nhưng phải lên tiếng bởi vì, những lời nói của Hoà thượng đã ảnh hưởng xấu cho hàng ngũ Tăng Ni Việt Nam trong giai đoạn mà nền Phật Pháp đang bị suy đồi. Trên truyền hình nếu không nhìn thấy bộ y màu nâu mà Hoà thượng mặc thì không ai nghĩ rằng đó là lời phát biểu của một nhà sư. Chắc có lẽ lời nói và việc làm trong suốt thời gian phục vụ quân đội và ngành an ninh trước khi Hoà thượng đi tu để lãnh vai trò phó chủ tịch thường trực Ban trị sự GHPGVN vẫn còn ăn sâu vào trong tiềm thức của Hoà thượng, cho nên cử chỉ và lời nói của Hoà thượng rất giống với những viên chức đảng viên trong hàng ngũ ĐCSVN. Về cá nhân tôi rất đau lòng khi phải viết lên những dòng chữ này, đã mấy ngày nay tôi tự vấn lương tâm để suy nghĩ coi có một cái gì của Hoà thượng đáng cho tôi còn chút tôn kính hay không? Nhưng sự thật những gì mà Hoà thượng thể hiện khiến cho tôi và tất cả hàng phật tử hoàn toàn mất niềm tin vào Hoà thượng và GHPGVN trong giai đoạn khổ đau mà toàn dân Việt Nam đang phải gánh chịu dưới sự cai trị của bạo quyền. Đạo Phật là đạo của sự thật, chủ trương của đạo Phật là Từ Bi và cứu khổ, những người xuất gia tu hành theo đúng giáo lý của Đức phật là những sứ giả của Như Lai trong vai trò truyền thừa chánh pháp. Hàng phật tử chúng tôi rất cảm kích những nhà sư chân chính đã đem đến cho chúng tôi những hiểu biết về sự cao siêu mầu nhiệm mà Đức Phật đã gian khổ tìm ra, nhờ vậy cho nên hàng phật tử chúng tôi mới phân biệt được đâu là chân lý là con đường thiện phải theo và đâu là phi nghĩa là con đường ác phải tránh. Nếu vì lợi ích cá nhân mà đi theo cường quyền để hưởng thụ, phó mặc cho chúng sanh trong cảnh sống đoạ đầy không thương tiếc tức là đã đi ngược lại giáo điều của Đức Phật. Hoà thượng bất chấp sự thật đã và đang xảy ra trên quê hương đất nước mà toàn dân đang gánh chịu để hết lòng ca ngợi cái bình phong của pháp lệnh về tự do tín ngưỡng và tôn giáo của chính quyền CSVN, hàng phật tử chúng tôi không lấy làm lạ bởi vì cá nhân Hoà thượng là người của chính quyền, nhưng điều mà chúng tôi bức xúc là sự vu khống không đúng sự thật của Hoà thượng đối với Hoà thượng tôn sư Thích Quảng Độ một nhà sư chân chính hết lòng vì đạo pháp, chấp nhận hiểm nguy để cứu độ chúng sanh, một nhà sư đã được cả thế giới văn minh hết lòng tôn kính. Chuyện Hoà thượng Thích Quảng Độ bị chính quyền CSVN bắt và kết án trong một phiên toà kín không minh bạch đã bị thế giới lên án và làm áp lực bắt buộc chính quyền CSVN phải thả ra, chớ không phải là sự khoan hồng của chính quyền CSVN như Hoà thượng nói trước Quốc hội “ông Thích Quảng Độ đã có những biểu hiện chống đối sự nghiệp thống nhất Phật giáo Việt Nam. Đặc biệt còn có những hành động phương hại đến chính sách, pháp luật của Nhà nước, nên bị toà án kết tội và phải bị cải tạo. Với chính sách nhân đạo, khoan hồng của Nhà nước, ông Thích Quảng Độ đã được ra khỏi nhà giam trước thời hạn để ông tu thân, hối cải nhưng con người này vẫn có những hoạt động bất chính, thường vi phạm pháp luật. Những việc làm đó trái với tư tưởng giáo lý của đạo Phật, vì vậy đã bị tăng ni, phật tử Việt Nam ở trong nước và nước ngoài lên án.”. Tuy nhiên, mặc dù được ra khỏi nhà lao nhưng từ đó cho đến bây giờ Hoà thượng tôn sư vẫn phải sống trong cảnh quản chế thật là khắc nghiệt tại Thanh Minh thiền viện với sự canh gác ngày đêm của công an mật vụ, lời vu khống này đúng ra là của một viên chức đảng viên chính quyền thì mới đúng, đàng này đã được phát ra từ chính miệng của một nhà sư với chức danh là Hoà thượng phó chủ tịch thường trực GHPGVN thì thật là khôi hài và lố bịch. Tôi xin được phép hỏi Hoà thượng như sau: 1/- Tôn giáo là niềm tin, là cuộc sống tâm linh không thể thiếu của con người, nó sẽ được tự do và tuyền bá sâu rộng trong lòng nhân loại bởi tôn giáo là tượng trưng cho điều thiện. Vì thế cho nên tôn giáo đóng vai trò độc lập với thế quyền và nó không có ranh giới cho từng nước. Nhưng chính trong giáo điều chủ nghĩa cộng sản Marx-Lênin đã nói “tôn giáo là á phiện” Hoà thượng nghĩ sao về giáo điều này của CNCS?. 2/- Tại sao GHPGVN do Hoà thượng lãnh đạo phải chịu sự quản lý của ban tôn giáo và uỷ ban mặt trận tổ quốc của chính quyền CSVN ?. 3/- Việc các nhà sư của GHPGVN tham gia làm đại biểu quốc hội, uỷ viên mặt trận và các đoàn thể trong chính quyền CSVN có phải là hành động làm chính trị hay không, và như thế có đúng với giáo điều của đạo Phật không?. 4/- Tại sao ngôi chùa Đại Nam Quốc Tự (một ngôi chùa lớn của GHPGVN) do một vị Thượng toạ lãnh đạo Phật giáo tỉnh Bình Dương làm trụ trì lại có bức tượng của ông Hồ chí Minh ngồi giữa chánh điện trước mặt Đức Phật Thích Ca Mâu Ni, điều này có đúng với cung cách thờ phượng trong Phật giáo cũng như Hoà thượng có thấy đau lòng cho vấn đề này không?. 5/- Việc Hoà thượng tôn sư Thích Quảng Độ đòi hỏi chính quyền phải tôn trọng quyền tự do hành đạo của GHPGVNTN, một giáo hội cho đến giờ phút này vẫn chưa được chính quyền CSVN ra lệnh giải thể, lên tiếng đòi lại tài sản của giáo hội đã bị chính quyền CSVN vô cớ tịch thu sau ngày 30/04/1975, ra tay cứu giúp đồng bào nạn nhân trong những lần bị thiên tai và nhât là những người dân oan đang ngày đêm oằn oại trước sự bất công của bạo quyền…v.v…, chủ trương của GHPGVNTN và của Hoà thượng tôn sư là không tham gia vào guồng máy chính quyền nghĩa là không tham gia làm chính trị, nhưng cương quyết phải có thái độ chính trị để chính quyền nhìn thấy được điều sai trái mà sữa cho tốt hơn. Những việc làm đầy lòng nhân ái như thế mà tại sao Hoà thượng lại cho là phá hoại chính sách và luật pháp của nhà nước? 6/- Tại sao một người muốn xuất gia tu hành phải kê khai lý lịch và có sự cho phép của chính quyền mới được xuất gia, và những trường đào tạo tăng sinh của giáo hội như cao đẳng, đại học Phật học….đều phải học môn triết học Marx-Lênin và tư tưởng Hồ chí Minh?. 7/- Tại sao tất cả các chức vụ trong các ban trị sự của các tỉnh và GHTƯ đều phải có sự chọn lựa và đồng ý của chính quyền?. Điều này có phù hợp với tôn chỉ và hiến chương của GHPGVN không?. 8/- Theo điều 72 HPVN quy định rõ: Không ai được coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của toà án có hiệu lực pháp luật…., nhưng tại sao trong thời gian vừa qua Hoà thượng tôn sư chưa bị bắt, chưa bị kết án của toà án mà chính quyền lại huy động cả hệ thống truyền thanh truyền hình và hàng trăm tờ báo vu khống, nói xấu các Chư tôn đức của GHPGVNTN đặc biệt là nhắm vào cá nhân của Hoà thượng tôn sư Thích Quảng Độ? Hoà thượng nghĩ sao về việc làm vô nhân đạo này của chính quyền CSVN?. 9/- Hoà thượng có bao giờ nhìn thấy được những mảnh đời đau khổ của dân oan trên khắp các nẻo đường đất nước không?. Hoà thượng có biết ngày 7/11/2007 vừa qua bà Nguyễn thị Tấn, dân oan 70 tuổi quê ở tỉnh Bình Phước bị Công an đánh đến ngất xỉu trước nhà của thủ tướng Nguyễn tấn Dũng ở 55 đường phố Phan đình Phùng HN, sau 2 tiếng CA chở bà đến quăng tại vườn hoa Mai xuân Thưỏng HN, hiện nay không biết tính mệnh của bà ra sao tại bệnh viện bởi vì CA đã cô lập không cho bất cứ ai vào thăm bà?. 10/- Trong một phút giây nào đó Hoà thượng có bao giờ ân hận về những lời buộc tội vô căn cứ của HT đối với một người đồng tu đáng kính trên con đường giác ngộ với mình không?. 11/- Đối với GHPGVN và cá nhân Hoà thượng nghĩ sao về quần đảo Hoàng Sa và Ải Nam Quan vùng đất địa đầu của tổ quốc Việt Nam (trong đó có thác Bản Giốc một danh thắng của quê hương ) mà chính quyền CSVN đã dâng hiến cho quan thầy Trung quốc? Sự dâng hiến này cho đến hôm nay ĐCSVN vẫn liệt vào bí mật quốc gia mà toàn dân không được quyền biết kể cả Quốc hội cơ quan được mệnh danh là quyền lực tối cao. Kính thưa Hoà thượng, Đối với hàng phật tử tại gia như chúng tôi khi quy y thì phải giữ gìn 5 giới cấm:
- -không giết hại
- -không trộm cắp
- -không tà dâm,
- -không nói dối và
- -không uống rượu,
Chúng tôi cũng biết là đối với những người xuất gia để trở thành những sứ giả của Như Lai như Hoà thượng thì phải giữ gìn tới 248 giới cấm. Tuy nhiên, một thực tế hiện nay trong tăng đoàn của GHPGVN do Hoà thượng lãnh đạo mà hàng ngày chúng tôi thường tiếp xúc thì thật quá đau buồn cho đạo Phật. Trong khi thuyết pháp thì các thầy nói giáo lý cũng hay nhưng nhìn lại lối sống của các thầy ngoài đời thì hoàn toàn ngược lại (dĩ nhiên chúng tôi không quơ đũa cả nắm bởi vì vẫn còn một số rất ít các thầy đáng cho hàng phật tử chúng tôi tôn kính), nhưng nhìn chung tất cả (các Sư PGVN) đều quyện vào danh lợi, bè phái cùng thế lực của chính quyền CSVN để được tiến thân, rất nhiều những nhà sư là đảng viên và từng được những huy chương kháng chiến cao quý của ĐCSVN. Đây là một thực tế mà tôi tin rằng Hoà thượng cũng phải công nhận. Thú thật với Hoà thượng khi viết những dòng chữ này tôi rất đau lòng, nhưng vì đạo Phật là đạo của sự thật cho nên tôi mới mạnh dạng viết lên những điều có thật, ngoài ra không bao giờ có một ác ý nào dù nhỏ rất mong Hoà thượng hiểu cho. Cuối cùng tôi xin các nhà sư đang được sự ưu ái của chính quyền CSVN ở trong nước hay đang làm nhiệm vụ ở nước ngoài, các thầy nên thực hiện tinh thần vô uý của một nhà sư để cùng với toàn dân đi trên con đường của lẻ phải, bởi vì như lời dạy của Đức Phật: “Ở trên đời, dưới đáy biển, trong hang núi. Không ở đâu con người có thể tìm nơi trú ẩn để tránh được các việc làm xấu của mình”. Luật Nhân-Duyên-Quả mà Đức Phật đã gian khổ tìm ra sẽ mãi mãi là chân lý muôn đời cho nhân loại. Việt Nam ngày 09/11/2007 Hoàng Trung Việt -----------------------------------------
 |
ĐƠN TỐ CÁO KHẨN CẤP - Thích Đàm Bình
Hà Nội, ngày 6 tháng11 năm 2007
ĐƠN TỐ CÁO KHẨN CẤP
Về việc: Báo Quân đội Nhân dân ngày 26/8/2007 số báo 16647 bút danh "Thu Linh";
Báo Quân đội Nhân dân ngày 30/8/2007 số báo 16651 bút danh
Báo Tin tức ngày 29/8/2007 số báo 2562 theo thông tấn xã Việt Nam;
Đài TH phát sóng lúc 6 giờ ngày 04/9/2007 VTV1;
Đưa tin: "Ông Thích Quảng Độ và đồng bọn phản động kích động người khiếu kiện gây rối!" đã thông tin sai sự thật, xuyên tạc vu khống trắng trợn, xúc phạm danh dự của bà Thích Đàm Bình ở Hà Tây là vi phạm nghiêm trọng điều 122 + 132 Bộ luật Hình sự - Vi phạm Luật báo chí
Kính gửi: - Tổng Đài Truyền hình VTV1 và Đài Tiếng nói Việt Nam
- Tổng Biên tập báo Quân đội Nhân dân
- Tổng Biên tập báo Tin tức Buổi Chiều của TTXVN
Đồng kính gửi:
- Bộ Chính trị, Ban Bí thư TW Đảng Cộng sản Việt Nam;
- Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khóa 12;
- Uỷ ban TW MTTQ Việt Nam;
- Thủ tướng Chính phủ; Bộ Công an;
- Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam;
- Các Hội nhà báo TW; Ban Tôn giáo Chính phủ;
- - TW Giáo hội Phật giáo Việt Nam;
- Các thông tin đại chúng trong và ngoài nước.
Tôi Thích Đàm Bình; Trụ trì chùa Phí Trạch, xã Phương Tú và chùa Vũ Nội, xã Liên Bạt, Ứng Hòa, Hà Tây.
Từ năm 1992 tới nay tôi liên tục bị những quan tham của Đảng Cộng sản Việt Nam, họ dùng quyền lực lộng hành cướp đoạt tất cả đất đai, tài sản, chỗ ở hợp pháp của tôi tại 2 chùa mà tôi đang trụ trì. Vụ khiếu kiện đã kéo dài 15 năm. Tôi đã nhận được 6 văn bản kết luận trả lời đơn thư khiếu nại tố cáo của tôi không đúng pháp luật - Nhưng từ TW đến địa phương đã trở thành một ê kíp bao che cho nhau. Họ cố tình đẩy tôi đến con đường cùng, phải sống cảnh màn trời chiếu đất, không có nơi cư trú hành đạo, không có tài sản để sinh sống hàng ngày. Buộc tôi là tu sĩ phải đi khiếu kiện kéo dài tại thủ đô Hà Nội.
Vào khoảng 12 giờ đêm ngày 22/8/2007 khi tôi cùng bà con dân oan đang yên giấc tại vườn hoa Lý Tử Trọng Hà Nội cảnh màn trời chiếu đất. Vô cớ công an ập tới đàn áp, bấm huyệt, cưỡng chế tôi lên tô tô. Họ giật đồ cùng tài sản của tôi rồi đổ tôi xuống chùa Đồi Chè, Chương Mỹ, Hà Tây. Công an quản thúc tôi hơn 1 tháng tại chùa mà không hề có lý do gì ? Tôi yêu cầu lập biên bản về hành vi vi phạm đến quyền tự do thân thể tôi thì họ lờ đi. Mục đích họ muốn phi tang vụ việc mà họ đã vi phạm. Từ ngày 26/8/2007 nhiều báo đài đưa tin vụ "Ông Thích Quảng Độ và đồng bọn phản động kích động người khiếu kiện gây rối trật tự" trong đó đưa tin đích danh Thích Đàm Bình. Tôi thấy bài báo đưa tin sai sự thật, nhưng vì công an vẫn quản thúc không cho tôi tự do đi khiếu kiện. Họ còn bày trò lừa dối, bảo tôi "Ở lại chùa Đồi Chè để chờ giải quyết!" Tôi bình tĩnh kiên trì chờ gần 2 tháng không có ai giải quyết.
Ngày 18/10/2007 tôi tiếp tục về Hà Nội khiếu kiện đòi công lý. Bà con dân oan sôi sục nói là: "Báo Tin Tức Buổi Chiều của Việt Nam Thông Tấn Xã ( TTXVN) đưa tin sằng bậy qua bài: Con tốt đen Thích Đàm Bình!" mà tôi sưu tầm mãi mới được tờ báo Tin tức Buổi Chiều số ra ngày 29/8/2007 để có chứng cứ làm đơn khiếu nại tố cáo Báo, Đài của đảng và nhà nước đưa tin sằng bậy, sai sự thật cố tình vu cáo xuyên tạc công dân Việt Nam, nhất là xúc phạm đến một nữ tu hành từ bi như tôi.
Lý do Phóng viên Báo, Đài chỉ phỏng vấn một số phần tử bị cáo hoặc có liên quan đến vụ Cướp ngày tại 2 chùa mà tôi đang trụ trì.
Xin nêu cụ thể:
1. Ông Nguyễn Văn Thành - Chủ tịch UBMTT xã
2. Ông Lê Văn Tú - Chủ tịch UBND xã Phương Tú đã cung cấp tin sai sự thật - Vì ông Nguyễn Công Dực nguyên Chủ tịch UBND xã Phương Tú, ông Phạm Văn Hiển nguyên Chủ tịch MTTQ huyện Ứng Hòa đã cấu kết để ra nghị quyết cướp đất nội tự chùa (có biên bản họp ngày 21/12/1992 kèm hồ sơ đơn tố cáo). Vậy họ có thể phủ nhận và bao che cho nhau được nữa hay không?
3. Ông Nguyễn Tiến Bạch ở cạnh chùa là con trai ông Nguyễn Văn Bị (ông Bị là hung thủ về việc đàn áp tôi năm 1995 (Hồ sơ đơn đã nêu rõ).
4. Ông Phạm Quốc Chử thôn Vũ Nội, xã Liên Bạt, Ứng Hòa - là thủ phạm trong vụ việc đóng cổng chùa để cướp tài sản chỗ ở của bà Thích Đàm Bình trong hồ sơ đơn tố cáo tôi đã nêu rõ.
Kết hợp những tin các văn bản trả lời đơn khiếu nại tố cáo của tôi không đúng pháp luật. Hiện nay tôi đang tố cáo các văn bản trái luật đó. Hơn nữa: Những năm khiếu kiện tại Hà Nội tôi đã từng đội đơn đến khắp báo, đài yêu cầu điều tra làm rõ sự việc đăng tin phát sóng, nhưng các báo, đài đều không dám đưa tin. Lý do: "Những vụ việc thuộc về tôn giáo có rào cản nước ngoài nên nhà nước không cho đăng tin phát sóng!".
Thêm nữa: Rất nhiều lần Đài truyền hình đến trụ sở tiếp công dân của TW Đảng số 1 Mai Xuân Thưởng quay hình phỏng vấn - tôi đưa hồ sơ đề nghị được phỏng vấn thì họ lờ đi không dám phỏng vấn tôi. Như vậy chứng tỏ rằng phóng viên báo, đài cũng rất sợ sự thật. Phải chăng các phóng viên báo, đài đã được bè lũ "cướp ngày" và đường dây tham nhũng chia phần cho rồi cho nên đưa tin sằng bậy. Rõ ràng: "Nhà báo nói náo ăn tiền". Sự thật thì không dám đăng tin - mà tin xuyên tạc vu khống dựng tội thì bù lu bù loa, mục đích để che đậy bộ mặt thật của đường dây tham nhũng hay sao? Đài báo lại dùng từ nói "Tôi đeo bám để khiếu kiện!". Cũng chính vì có những bè lũ "cướp ngày" đều là những cán bộ, đảng viên của Đảng Cộng sản Việt Nam họ đã kích động tôi là một tu sĩ phải sống lang thang khiếu kiện kéo dài 15 năm mà pháp luật nhà nước Việt Nam vẫn không giải quyết dứt điểm trả lại quyền sống hợp pháp của tôi.
Báo đài còn đưa tin sằng bậy, xuyên tạc vu khống tôi trả lời phỏng vấn những mạng tin phản động, bóp méo sự thật, vu cáo chính quyền ! Đồng thời nhận tiền của các thế lực phản động trong và ngoài nước hòng kích động những người khiếu kiện".
Thực tế tôi trả lời phỏng vấn các đài phát thanh vì phóng viên Đài chủ động hỏi - tôi trả lời trung thực sự việc thì có gì là sai và bóp méo sự thật! Vậy tại sao đài, báo Việt Nam không dám phỏng vấn tôi ? Đó là một lý do thực tế.
- Vì vụ khiếu kiện kéo dài, cuộc sống sinh hoạt tu tập của tôi không ổn định -nên tôi phải nhận tiền của một số người từ thiện để duy trì sự sống đòi công lý, nhân quyền, thì làm sao có thể gọi là tiền của phản động! Còn nhà nước Việt Nam ta nhân đạo mà tôi làm đơn đề nghị trợ cấp khó khăn thì lờ luôn. Như vậy đâu là thật, đâu là giả? Đó là minh chứng rõ ràng.
- Báo, đài đưa tin "Tôi kích động người khiếu kiện". Vậy tôi kích động ai? Mà chính những quan tham của Đảng Cộng sản Việt Nam cướp đất, cướp nhà của dân đã kích động dân phải sống cuộc đời khiếu kiện kéo dài để đòi công lý đấy thôi !
Qua lý giải trên tôi khẳng định tin Đài tiếng nói Việt Nam, Đài truyền hình Việt Nam phát sóng lúc 6 giờ sáng ngày 4/9/2007 và 3 bài báo nói trên đã thông tin sai sự thật, xuyên tạc, bịa đặt dựng tội cho dân oan, trong đó có tôi.
Hành vi trên đã xúc phạm trắng trợn đến danh dự, nhân phẩm, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền khiếu nại - tố cáo của tôi, là một công dân tu hành.
Hai bài báo trên đã vi phạm điều 10 Luật Báo chí:
- Không làm đúng quyền và nghĩa vụ của nhà báo theo điều 15 Luật Báo chí.
- Cần phải cải chính trên báo chí theo điều 9 Luật Báo chí.
- Phải xử lý vi phạm theo đúng điều 28 Luật báo chí cho nghiêm phép nước - Họ đã trắng trợn từ vi phạm Luật Báo chí dẫn đến vi phạm Luật Hình sự.
- Điều 121 BLHS - Tội làm nhục người khác ( BLHS- Bộ Luật Hình sự).
- Điều 122 BLHS - Tội vu khống.
- Điều 132 BLHS - Xâm phạm quyền khiếu nại - tố cáo của công dân.
Vậy yêu cầu 2 ông Tổng đài tiếng nói, Đài truyền hình VT1 Việt Nam và 2 vị Tổng Biên tập báo Quân đội Nhân dân và báo Tin tức Buổi Chiều cùng các cơ quan quản lý giám sát pháp luật và cơ quan thông tin đại chúng trong và ngoài nước điều tra xem xét sự thật, lên tiếng buộc 2 nhà báo, đài nói trên phải tuân thủ pháp luật tuỳ theo nặng nhẹ mà xử lý thích đáng.
Và yêu cầu báo, đài đã đưa tin sai sự thật phải đăng tin phát sóng đơn tố cáo này của tôi trên hệ thống thông tin báo, đài và các cơ quan hữu trách phải có văn bản trả lời đơn tố cáo này của tôi theo quy định của pháp luật.
Nội dung đơn tôi viết là đúng sự thật, nếu sai tôi xin chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Nay kính đơn
Tu sĩ: Thích Đàm Bình
Hà Nội, ngày 6 tháng 11 năm 2007
ĐƠN TỐ CÁO KHẨN CẤP
Về việc: Một số cán bộ công an của Bộ, công an Thủ đô, công an phường Thụy Khuê, phường Hàng Bài, phường Bùi Thị Xuân cộng tác với công an tỉnh Hà Tây nhiều lần bắt giữ người dân khiếu kiện đòi công lý, nhân quyền. Họ lại vu khống cho rằng bị kẻ xấu lợi dụng tiếp tay cho bọn phản động lưu vong là hành vi phạm pháp không xứng đáng danh hiệu Công an nhân dân Việt Nam
Kính gửi: Bộ trưởng Bộ Công an; - Giám đốc Công an Thủ đô; - Trưởng Công an phường Thụy Khuê; - Trưởng Công an phường Bùi Thị Xuân; Trưởng Công an phường Hàng Bài; - Giám đốc Công an tỉnh Hà Tây.
Đồng kính gửi: Bộ Chính trị, Ban Bí thư TW Đảng; - UBTVQH; - UB TWMTTQ; Chủ tịch Nước; - Thủ tướng Chính phủ; - Ban Tôn giáo Chính phủ; - TW Giáo hội Phật giáo Việt Nam; - Ban Thường vụ Tỉnh Uỷ; - Uỷ ban Nhân dân tỉnh Hà Tây; Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Hà Tây; - Các thông tin đại chúng trong và ngoài nước.
Tôi tu sĩ Thích Nữ Đàm Bình - là thành viên của Giáo hội Phật giáo Việt Nam. Trụ trì chùa Phí Trạch, Phương Tú và chùa Vũ Nội, xã Liên Bạt, Ứng Hoà, Hà Tây. Tôi tố cáo những hành vi sai trái như sau:
Xung quanh vụ việc khiếu kiện đòi công lý của tôi không được giải quyết dứt điểm. Buộc tội phải đang khiếu kiện kéo dài tại Thủ đô Hà Nội .
Ngày 22/8/2007, khoảng 12 giờ đêm tôi và bà con đang yên giấc ngủ tại vườn hoa Lý Tử Trọng với cảnh màn trời chiếu đất, vô cớ khoảng 30 người vừa công an, vừa thường phục ập tới đàn áp quát nạt và giật màn của bà con, hai mật vụ công an hung hãn xông vào bấm huyệt xốc lách kéo lê tôi khoảng 50m bỏ vào xe công an Hà Tây đóng sập cửa nổ máy đi ngay, trên xe có 4 công an - Một mật vụ công an tên là Tường hung hãn giật đồ trên vai tôi khám xét cướp tài sản. Thấy hành động tàn bạo tôi nói: "Đàn áp người tàn bạo vừa thôi!". Một công an lái xe quát to: "Câm mồm không có nhét giẻ vào mồm ấy!". Xe đi vòng vèo đến 2 giờ sáng họ đổ tôi xuống chùa Đồi Chè, xã Thanh Bình, Chương Mỹ, Hà Tây. Tôi yêu cầu lập biên bản những hành vi Sai phạm ngay hiện trường thì công an tên là Tường giở trò nhục mạ tôi tại cổng chùa Đồi Chè, có nhiều người chứng kiến. Tôi yêu cầu ông Nguyễn Hồng Phong - Trưởng phòng PA38 lập biên bản về hành vi bắt người khám xét, cướp tài sản của tôi gồm: 1.000.000đ (Một triệu đồng) + 1 sim điện thoại, nhưng họ trí trá chỉ lập biên bản thu giữ sim điện thoại và 1 đĩa vi tính trắng, còn những hành vi sai phạm trên họ phớt lờ. Tôi yêu cầu đưa đĩa vi tính ra máy thử đề phòng công an lật lừa cài tài liệu vào rồi vu khống cho tôi là có tài liệu phản động, công an nói máy hàng không thử được.
Ngày 23/8/2007 ông Nguyễn Tiến Giảng - Phó phòng PA38 tỉnh Hà Tây tổ chức đưa máy vi tính đến chùa thử đĩa vi tính. Kết luận đĩa vi tính trắng không có tài liệu gì? Họ lập biên bản nói sai sự thật là: "Khi thử đĩa vi tính bị mất liêm phong!". Tôi và tín đồ cực lực phản đối đã ghi trong biên bản. Tiếp đó ông Giảng lại lập biên bản thu giữ luôn cả pin điện thoại của tôi và sách nhiễu, dùng bạo quyền cưỡng chế tôi nhiều lần lên UBND xã Thành Bình mà không có lý do. Tôi cực lực phản đối không đi, vì UBND xã Thành Bình không phải là cơ quan có thẩm quyền giải quyết vụ việc của tôi! Nếu cần thì đến ngay UBND tỉnh Hà Tây. Họ lại hành động bạo quyền tiếp ông Thượng tá Nguyễn Hồng Phong - Trưởng phòng PA38 tỉnh Hà Tây đưa giấy triệu tập tôi lúc 8 giờ 30 ngày 30/8/2007 đến UBND xã Thanh Bình mà không nói rõ làm việc gì. Tôi cực lực phản đối qua điện thoại với ông Giám đốc Công an tỉnh Hà Tây. Sau khi họ không dùng bạo quyền đưa tôi về UBND xã Thành Bình, họ tiếp tục sách nhiễu tôi tại chùa Đồi Chè. Những lần sách nhiễu công an đều hỏi: "Đi khiếu kiện quan hệ với những ai? Những ai cho tiền? Ông Hoàng Minh Chính và ông Thích Quảng Độ là phản động!".
Trả lời: "Tôi quen biết nhiều người dân đi khiếu kiện, hầu như tỉnh nào cũng có. Nhiều người giúp đỡ cho tiền để tồn tại sự sống đòi công lý, tôi phải biết ơn tấm lòng từ thiện, họ đã bao dung giúp đỡ những người dân oan đang gặp nạn tham nhũng cướp hết nhà đất, tài sản của dân, để dân phải sống lang thang khiếu kiện kéo dài trong đó có tôi! Hơn nữa tháng 8/2006 tôi đã làm đơn đề nghị nhà nước Việt Nam trợ cấp khó khăn, nhưng họ phớt lờ vô trách nhiệm. Nay có người cứu trợ dân oan, trong đó có tôi thì các ông lại chụp mũ là phản động, kích động người dân đi khiếu kiện! Nhưng thực tế những người kích động buộc dân phải lang thang khiếu kiện kéo dài thì lại chính là những quan tham của Đảng Cộng sản Việt Nam, đã thẳng tay cướp đoạt tài sản, nhà, đất của dân, để dân chết dần trong mòn mỏi. Đó mới chính là những người kích động dân đi khiếu kiện kéo dài mà không có ai giải quyết đúng pháp luật - Đấy mới chính là những phần tử hại dân phá kỷ cương phép nước. Bởi vậy, "có áp bức là phải có đấu tranh" đó là quy luật. Công an sách nhiễu tôi nhiều lần, họ lập biên bản nhưng tôi không ký những biên bản trái pháp luật ấy. Lần này công an quản thúc tôi trên 1 tháng rồi nói lừa bảo tôi chờ tỉnh giải quyết. Tôi chờ gần 2 tháng không có ai giải quyết. Không những thế mà nhiều năm tôi đi khiếu kiện đòi
Nov.10.07-Ai Đã Hạ Gục Chủ Nghĩa Cộng Sản?
- Nov.10.07-Ai Đã Hạ Gục Chủ Nghĩa Cộng Sản?
-
Home Music Box Forum 
So nguoi online 21760 Trang Chính Thông Tin Tham Luận Tài Liệu Diễn Đàn Tango's Blog DIỄN ĐÀN 11/9/2007 11:17:14 AM James G. Hershberg Ai Đã Hạ Gục Chủ Nghĩa Cộng Sản?Phạm Minh Ngọc dịch
Tờ The Economist đưa ra một câu trả lời cực kì ngắn gọn. Sau khi Ronald Reagan tạ thế, tờ báo này đưa ảnh của ông lên trang bìa với dòng chữ: Người chiến thắng chủ nghĩa cộng sản. Những người khác cũng nói hệt như thế. Một buổi phát thanh mà tôi có nghe bắt đầu như sau: “Người ta tin rằng ông là người chiến thắng Chiến tranh Lạnh”. Sau đó vài phút, một nhà chính trị học ghi nhận hai thắng lợi chính của Reagan: giành chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh và tiêu diệt Liên Xô. Sau đó là hàng loạt những người sùng bái và bình luận viên tiếp tục tung ra những lời ngợi ca Reagan vì chiến thắng “đế chế của cái Ác”. Xin đợi cho một chút. Mọi chuyện không phải đơn giản như thế đâu. Chắc chắn là chính sách của Reagan đã góp phần vào việc phá hủy đế chế của Điện Kremlin mà đỉnh điểm của nó là các cuộc cách mạng chống cộng ở Đông Âu hồi năm 1989 và sự sụp đổ Liên Xô hai năm sau đó. Nhưng gán cho vị Tổng thống thứ 40 của Hoa Kì toàn bộ công lao như các phương tiện truyền thông và các nhà viết tiểu sử của ông đang làm thì cũng chẳng khác gì gán cho cầu thủ tiền đạo đã đưa bóng vào lưới đối phương tất cả công lao của trận thắng, thế là ta đã quên công của người đưa bóng cho anh ta, ta đã quên công của thủ môn cũng như công của những người mang trên vai mình tất cả gánh nặng của trận đấu. Các nhà sử học luôn tỏ vẻ coi thường những người qui giản những hiện tượng phức tạp vào những nguyên nhân đơn lẻ. Liên Xô sụp đổ không phải vì có một anh hùng cụ thể nào, nhưng nếu tôi phải chọn một người có vai trò to lớn nhất thì đấy không phải là Reagan, chính sách của ông ta nói chung vẫn đi theo đường lối ngăn chặn truyền thống của Chiến tranh Lạnh mà các Tổng thống từ Truman đến Carter đã làm. Mikhail Gorbachev, một người đã trải qua tất cả các nấc thang thăng tiến của Đảng Cộng sản Liên Xô rồi bỗng nhiên quay hẳn sang hướng khác để trở thành nhà cải cách cấp tiến, rõ ràng là người có vai trò quan trọng hơn. Bị tác động bởi thời kì “tan băng” ngắn ngủi do Khrushchev khởi xướng hồi những năm 1950, trước khi Reagan được bầu làm Tổng thống, Gorbachev đã nhận ra rằng Liên Xô là một hệ thống trì trệ, cần phải cải tổ gấp. Gorbachev cũng đã làm một việc đáng gọi là dị giáo khi ông từ bỏ mục tiêu cách mạng thế giới và cuộc đấu tranh giai cấp trên bình diện quốc tế và chấp nhận “các giá trị nhân bản chung của loài người”. Nhưng quan trọng hơn là ông đã từ chối sử dụng lực lượng vũ trang hùng hậu có trong tay nhằm giữ cho Đảng quyền kiểm soát các nước Đông Âu, cũng như kiểm soát các nước cộng hoà có xu hướng dân tộc chủ nghĩa ngay trong lòng Liên Xô, điều mà những người tiền nhiệm của ông là Yuri Andropov và Konstantin Chernenko, nếu họ chưa kịp đi về thế giới bên kia, chắc chắn sẽ làm. Nhưng cũng chẳng nên qui tất cả công trạng cho một mình Gorbachev. Liên Xô tan rã chủ yếu là do các nguyên nhân bên trong chứ không phải bên ngoài. Trong một bài báo viết vào năm 1947 trên tờ Foreign Affairs, George F. Kennan cho rằng “siêu cường Liên Xô cũng như chủ nghĩa tư bản đều mang trong lòng nó mầm mống của sự tan rã, nhưng mầm mống ở Liên Xô sẽ lớn nhanh hơn”. Đầu những năm 1950, mặc cho những lo lắng về các vụ thử hạt nhân của Liên Xô, mặc cho chiến thắng của cộng sản ở Trung Quốc và sự ngóc đầu dậy của chủ nghĩa McCarthy, James B. Conant, Hiệu trưởng Đại học Harvard (Harvard University President) đã tiên đoán rằng khoảng năm 1980 “sự phi lí và hệ thống tĩnh tại của Liên Xô sẽ làm cho nó ngừng hẳn”. Kể ra ông cũng không sai nhiều lắm. Thực chất là Reagan đã theo đúng đường lối kiềm chế mà cả hai Đảng Cộng hoà và Dân chủ đều theo đuổi. Vâng, ông có cung cấp vũ khí cho các lực lượng chống cộng thuộc Thế giới Thứ ba và thường xuyên tuyên bố rằng ông tin tưởng vào tự do và dân chủ, nhưng các Tổng thống khác trước ông cũng đã làm như thế. Khi xảy ra khủng hoảng Reagan cũng chẳng sẵn sàng liều lĩnh khởi động Chiến tranh Thế giới III hơn những người tiền nhiệm của ông. Ông không dám đối đầu trực tiếp khi Điện Kremlin tiến hành các vụ đàn áp ở Trung Âu (cũng là việc đáng thông cảm thôi!). Phản ứ
James Hershberg là phó giáo sư lịch sử và các vấn đề quốc tế tại George Washington University và là cựu giám đốc của dự án về chiến tranh lạnh tại Woodrow Wilson Center. = = = = = = =ng của Reagan khi bị kết án là đã giúp đỡ Công đoàn Đoàn kết ở Ba Lan - những lời nói hoa mĩ, bày tỏ cảm tình và những biện pháp cấm vận nửa vời chống lại việc thiết quân luật ở Ba Lan tháng 12 năm 1981 cũng chẳng hơn gì phản ứng của Eisenhower đối với vụ đàn áp của Liên Xô ở Đông Đức (1953), ở Hungary (1956) và phản ứng của Kennedy đối với việc xây Bức tường Berlin (1961) hay phản ứng của Johnson đối việc Liên Xô đổ quân vào Tiệp Khắc (1968). "Mr. Gorbachev, xin hãy phá bỏ bức tường này đi!" - lời kêu gọi của Reagan năm 1987 đã trở thành đề tài thời sự cũng như đề tài của lịch sử nữa. Nhưng dù những lời đó có gây xúc động lòng người đến đâu, người dân Đông Âu dưới chế độ cộng sản, qua kinh nghiệm cay đắng của mình, biết rằng cả kị binh bay lẫn những lời có cánh của Tổng thống Mĩ đều không thể giải phóng được họ. Đạo diễn các chương trình truyền hình kỉ niệm đặc biệt có thể lồng hình ảnh Reagan đang gào thét trước bức tường vào cảnh dân Berlin nhảy múa trên những đống gạch vụn của nó hai năm sau đó, nhưng nói rằng hai sự kiện này gắn bó nhân quả với nhau thì nghĩa là ta đã cố tình biến lịch sử thành truyện cổ tích hay ít nhất cũng đơn giản hoá nó một cách quá đáng. Năm 1989, nhân dân Đông Âu đã nhận thức được rằng họ phải tự đứng lên giành lấy quyền tự do. Người ta phải mang mạng sống của mình ra để kiểm tra giới hạn của học thuyết mới của Gorbachev (các nước cộng sản khác có thể “đi theo con đường của mình”) và đã phát hiện ra rằng học thuyết của Gorbachev đã hoàn toàn thay thế cho lí luận của Brezhnev, tức là cái lí luận biện hộ cho việc đưa quân can thiệp, không cho các nước đào thoát khỏi “cộng đồng xã hội chủ nghĩa”. Những người tuần hành ở thành phố Leipzig vào tháng 10 năm đó không thể nào biết được họ có tránh khỏi số phận của những người biểu tình ở Thiên An Môn mấy tháng trước đó hay không. Nhiều nhà lãnh đạo Đông Đức lúc đó sẵn sàng làm theo các đồng chí Trung Quốc! Liệu những thách thức mà Reagan đưa ra trên khắp thế giới có đẩy nhanh tiến trình sụp đổ của Liên Xô hay không? Reagan đã giúp đỡ các mujaheddin (chiến sĩ thánh chiến) ở Afghanistan làm cho Liên Xô nhanh chóng thất bại và như vậy là làm cho tình trạng bên trong Liên Xô càng căng thẳng thêm, nhưng dự án này đã khởi sự ngay dưới thời Carter và được cả hai đảng ủng hộ. Còn việc Reagan ủng hộ lực lượng Contras trong cuộc đấu tranh chống chế độ Sandinist ở Nicaragua lại tạo ra một vụ bê bối nghiêm trọng cho chính quyền của ông và lái dư luận khỏi những sự kiện quan trọng đang diễn ra trong thế giới cộng sản, thí dụ như Trung Quốc. Những người hâm mộ Reagan khẳng định rằng chính cuộc chạy đua vũ trang trong những năm 1980 đã làm Điện Kremlin phá sản. “Bằng cách tăng cường lực lượng phòng vệ chứ không phải tiến hành xâm lược, Ronald Reagan đã làm cho Liên Xô sụp đổ”, ông Bob Dole, một cựu thượng nghị sĩ Đảng Cộng hoà, ứng cử viên Tổng thống đã tuyên bố trên tờ the New York Times như thế. Biên bản các cuộc họp của Bộ Chính trị ghi nhận nỗi lo lắng thực sự (mặc dù vô căn cứ) về việc xây dựng tên lửa phòng vệ trong chương trình “Chiến tranh giữa các vì sao” và những nhà lãnh đạo sáng suốt của Liên Xô nhận thức được sự cách biệt ngày càng gia tăng về quân sự và công nghệ giữa phương Tây, nhất là Mĩ với Liên Xô. Điều đó càng làm cho Gorbachev thêm quyết tâm loại bỏ sự thù địch của Chiến tranh Lạnh, quyết tâm tìm cách tiếp cận với hàng hoá và công nghệ của phương Tây và chuyển các nguồn lực từ lĩnh vực quân sự sang nền kinh tế phục vụ dân sinh. Gorbachev còn nhận ra sự phi lí của cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân. Đến giữa những năm 1980 các siêu cường đã sở hữu tổng cộng hơn 70.000 đầu đạn hạt nhân. Ông hiểu rằng có thể đưa ra những đề nghị hấp dẫn để khởi đầu đàm phán về hạn chế vũ khí, cho phép thực hiện việc giám sát tại chỗ hay trao đổi về tên lửa tầm trung mà không ảnh hưởng đến vũ khí đánh chặn chiến lược của Liên Xô. Như vậy là cuộc chạy đua vũ trang trong những năm 1980 không làm cho Liên Xô sụp đổ. Nền kinh tế Liên Xô, vì nhiều lí do khác nhau, đã bị thối rữa ngay từ bên trong. Những ưu tiên sai lầm của Điện Kremlin - giữ một bộ máy quân sự khổng lồ trong khi nền kinh tế và đời sống nhân dân thua xa phương Tây – là một tác nhân làm cho đế chế Liên Xô tan rã. Nhưng những ưu tiên như thế đã diễn ra hàng chục năm rồi. Bước ngoặt diễn ra không phải dưới thời Reagan mà là do những ý muốn điên rồ của Stalin ngay sau Chiến tranh Thế giới II. Mặc dù đất nước còn bị tàn phá ngổn ngang, lãnh tụ quyết định xây dựng kho vũ khí hạt nhân và giành danh hiệu siêu cường. Từ đó trở đi lực lượng vũ trang luôn luôn nhận được những thứ tốt nhất và đã làm biến dạng nền kinh tế. Việc chú mục vào quân sự còn làm cho người ta đánh giá sai vai trò của quyền lực “mềm” trong việc lật nhào nhà nước Xôviết. Hàng ngàn tỉ dollar mà phương Tây chi cho vũ khí và chiến lược ngăn chặn cuối cùng lại hoá ra không quan trọng bằng lối sống phương Tây, tức là lĩnh vực chẳng có liên quan gì đến chính sách quốc gia - nhạc, phim ảnh, thời trang (quần bò xanh), hàng tiêu dùng, “Coca-Cola hoá” - và một tương lai tự do hơn, giầu có hơn, no đủ hơn. Lối sống phương Tây, nhờ đài phát thanh, TV, Hollywood, văn học samizdat, máy fax v.v… bắt đầu thâm nhập vào thế giới cộng sản, tạo ra một trường hấp dẫn mới. Tôi không bao giờ quên sự háo hức của các thanh niên Nga
khi họ giở tờ tạp chí Time mà tôi mang theo trong chuyến đi đến đó vào những năm 1980, tôi cũng không thể quên hình ảnh người dân Moskva ăn bánh Big Mac trong cửa hàng McDonald đầu tiên mở tại quảng trường Pushkin. Sự trớ trêu của số phận là chính những người mà Reagan không ưa hồi ông còn làm Thống đốc bang California như những thanh niên hippies, những người chống chiến tranh Việt Nam, những nhà hoạt động trong phong trào gọi là “counter-culture” hồi những năm 1960 đã làm ra các bản nhạc, đã đề xuất ra các tư tưởng và tính cách lập dị lôi cuốn giới trẻ có học trong thế giới cộng sản, lại là những người có công lớn trong việc làm cho chế độ cộng sản sụp đổ. Những người có điều kiện tiếp xúc với phương Tây, kể cả con cái của giới tinh hoa trong bộ máy và các chuyên gia cao cấp, lại thích Lennon [1] hơn Lenin, thích Mick [2] hơn Marx. Xin hãy hỏi ngay Pavel Palazchenko, một phiên dịch viên hói đầu và có ria mép, ngồi cạnh Reagan và Gorbachev mỗi khi họ gặp nhau. Trong những năm 1960 ông học ở một trường đại học ngoại ngữ danh tiếng ở Moskva. Sau này ông viết trong cuốn hồi kí xuất bản hồi năm 1997, cuốn hồi kí rất hay nhưng ít được chú ý, rằng “hệ tư tưởng ngu xuẩn đến mức không làm cho người ta cười được”. Để giải trí, ông cùng bạn bè góp tiền mua rượu và mời các bạn gái uống say (lúc đó rượu còn rẻ). “Và chúng tôi nghe Beatles”, ông nói. "Chúng tôi thuộc những bài hát đó… Tôi có giọng thế này phần lớn là nhờ Beatles chứ không phải thày giáo dạy phát âm đâu. Nhưng tôi và những người bạn đồng trang lứa của mình còn nợ họ một vài thứ nữa. Trong những năm đen tối dưới thới Brezhnev (1964-1982) họ không chỉ là nhạc giải trí. Họ đã giúp chúng tôi tạo ra thế giới của riêng mình, một thế giới khác hẳn với thế giới chán phèo và vô nghĩa của những nghi lễ càng ngày càng giống thời Stalin hơn… Tôi tin rằng thời đó ít người trong chúng tôi tìm được hứng khởi nhờ các tác phẩm của Andrei Sakharov (một nhà vật lí và bất đồng chính kiến nổi tiếng) vì chúng tôi chưa đủ sức hiểu được tư tưởng của ông. Beatles đã giúp chúng tôi lặng lẽ chia tay ‘hệ thống’, trong khi vẫn thực hiện phần lớn các yêu cầu của nó.” Không phải tất cả các nhà lãnh đạo Liên Xô đều nhận ra những ảnh hưởng có tính cách phá hoại như thế. Tháng 12 năm 1980, một tháng sau khi Reagan được bầu làm Tổng thống, Andropov, người đứng đầu KGB lúc ấy đã gửi cho Ban Chấp hành Trung ương một báo cáo mật. Đấy không phải là báo cáo về cuộc bầu cử mà là báo cáo về vụ sát hại John Lennon. Andropov nói rằng “Trong nhiều trường đại học ở Moskva đã xuất hiện những tờ rơi kêu gọi tổ chức diễu hành tưởng niệm cựu thành viên Beatles”. "KGB đã thi hành những biện pháp cần thiết nhằm xác định danh tính những kẻ tổ chức vụ tụ tập và vẫn kiểm soát được tình hình”, ông ta hứa với lãnh đạo Đảng như thế. Nhưng hoá ta KGB không kiểm soát được tình hình. Cuối những năm 1980 các sân khấu rock bí mật bắt đầu xuất hiện trên mảnh đất của “chủ nghĩa xã hội hiện thực”. Sau khi toàn bộ ngôi nhà xã hội chủ nghĩa đã sụp đổ, những nhân vật đối lập cũ trong khối Warszawa, như Vaclav Havel đã chào đón (và đôi khi dựng tượng) cho những người như Frank Zappa, Pink Floyd, Lou Reed và James Dean. Reagan đã xô những bức tượng vốn đã rung rinh của Marx và Lenin, nhưng có lẽ ông không đóng vai trò chính, ông chỉ có vai trò phụ trợ. Vẫn còn quá sớm để khẳng định bất cứ điều gì một cách chắn chắn. Việc ca ngợi quá đáng vai trò của Reagan trong vụ đạp đổ con rồng Liên Xô nói về ông thì ít mà nói về chúng ta thì nhiều. Hỗn hợp tình cảm, tâm trạng hân hoan sau Chiến tranh Lạnh, quá nhiều thông tin về sự kiện chỉ chứng tỏ thói quen coi thường sự phức tạp của thế giới, thói quen đưa các vấn đề thế giới vào các sơ đồ đơn giản, đấy cũng là một thói quen nguy hiểm của người Mĩ chúng ta.
[1] John Lennon, Beatles [2] Mick Jagger, Rolling Stones
Print
Reply
Email
Bạn đọc viết Tin đã đưa Copyright © 2005 by Mien Nam Media Groups. Inc Email Liên Lạc: Take2Tango@aol.com
LÊ THỊ CÔNG-NHÂN NGƯỜI CON CƯNG CỦA THƯỢNG ĐẾ
LÊ THỊ CÔNG-NHÂN NGƯỜI CON CƯNG CỦA THƯỢNG ĐẾ
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| Print Reply Email | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| Tin đã đưa | ||||||||||||||||||||||||||||||
Trần Phong Vũ 
Thượng Đế đã trao ban cho cô từ thuở đời đời. Và vì thế cô quyết tâm bảo vệ. Cho mình cũng như cho hơn 80 triệu đồng bào trong nước. Cô nói:
Abonnieren
Kommentare (Atom)
