ÐUỐC NHÀ NAM

Tìm Hiểu Sự Thật Về Ngày Quốc Khánh 2-9 của CSVN.

Ngày 31-08-2009, giờ 10:16
LTS: Sau khi chúng tôi đưa những bằng chứng giả dối của ngày 2-9 thì nhận được phản hồi và đóng góp rất nhiều . Nhiều người cùng một quan điểm như chúng tôi là ngày 2-9 không có thật mà chỉ là sự dàn dựng lịch sử chưa từng xảy ra . Một số chú bác ngoài Bắc cho chúng tôi biết là những thước phim quay và chắp nối, dựng lên ngày 2-9 được trình chiếu là những đoạn phim được quay sau năm 1960 nên lá cờ CSVN trong phim là lá cờ sau ngày 1954, cờ trước đó của đảng CSVN nét ngôi sao vàng không thẳng đứng, tuy nhiên một lá cờ lớn trong thước phim đông người vẫn là lá cờ chắp vá từ nơi khác . Một số người khác cho rằng vì những thước phim ngày 2-9 quá mờ nên họ (đảng CSVN) cho đóng lại toàn bộ cảnh 2-9 trong năm 1960 . Bằng nhiều bằng chứng khác nhau chúng ta có thể đặt nghi vấn là ngày 2-9 mà đảng CSVN tạo dựng lịch sử là không có thật và chưa bao giờ xảy ra . Vào trong năm nay 2009, đảng CSVN lại tung ra những tài liệu, ấn bản mới trong những cuốn lịch và cho rằng ngày 2-9 cũng là ngày chết của HCM mà trước đây họ chối bỏ .
Khi nói tới ngày 2 tháng 9, đảng CSVN luôn ca ngợi là ngày Quốc Khánh hay ngày Độc Lập, chúng ta thử tìm hiểu những hình ảnh trong ngày 2-9 của CSVN như thế nào . Lịch sử : Đảng CSVN trong 50 năm đã trình chiếu cuộn phim ngày độc lập 2-9-1945, trong đó có hình ảnh, lời HCM đọc tuyên ngôn độc lập, một số hình ảnh rất đông đồng bào tham dự và tung hô . Sự thật đây chỉ là những tấm hình, phim ảnh giả, với kỹ thuật hiện đại hôm nay, chúng tôi xin đưa ra vài chi tiết như sau về ngày 2-9-1945: Báo Công An CSVN đưa ra 2 tấm hình , hình đám đông và lá cờ đỏ sao vàng , sao vàng hình bầu dục hơn, đây là lá cờ đảng CSVN 1945-1954 . HCM đọc tuyên ngôn với một Microphone hình củ khoai thẳng đứng . Điều nầy bị sai với đoạn phim tuyên ngôn độc lập . Trong đoạn phim tuyên ngôn độc lập trên you tube :http://www.youtube.com/watch?v=9n1TNfx9LaQ , đúng phút 5:49 là hình lá cờ đỏ sao vàng thẳng nét, cờ nầy được dùng từ năm 1954 trở về sau chứ không phải là cờ 1945 như lá cờ trong hình báo công an .
Hình (1) Microphone HCM nói hình củ khoai và cờ đỏ sao vàng bầu dục của năm 1945 . link: http://www.cadn.com.vn/News/Print.ca?id=13288 Hình (2) Báo Phú Thọ và báo Nhân Dân đưa ảnh ngày 2-9-1945 với hình HCM già hơn và Microphone hoàn toàn khác với hình Báo Công An đưa ra . Hơn nữa lá cờ đỏ phía sau lưng hoàn toàn không có trong đoạn phim 2-9 link: http://www.baophutho.org.vn/baophutho/vn/website/tin-tuc-su-kien/100CFB8155A/2009/7/114B970081D/ Hình (3) trong đoạn phim 2-9-1945 , HCM đọc tuyên ngôn trong bộ đồ Màu xậm và dùng Microphone khác . Hình (4) báo chí CSVN đưa lên nhiều nhất, HCM nhìn sạch sẽ hơn với Microphone hình tròn và có luôn cờ đỏ trước mặt . Hình nầy hoàn toàn khác với những tấm trước kể cả trong phim 2-9 . Hình (5) Đây là tấm hình 2-9 khác, cột cờ được ráp thêm phía sau, hình nầy cùng một góc cạnh với tấm hình (3) không có cột cờ . Đây là tấm hình trong phim 2-9, lá cờ được lắp ráp bằng cờ sao vào thẳng nét chứ không phải sao vàng bầu dục như tấm hình (1) phía trên . Hơn nữa đoạn phim được ghép lại làm ra cho đông người hơn, phía dưới là lằn đỏ cho thấy đoạn phim ghép lại từ 2 bức hình . Hình đỏ chỉ ra đường ghép của hai tấm phim, quí vị nhìn kỹ trong đoạn phút 5.49 của youtubehttp://www.youtube.com/watch?v=9n1TNfx9LaQ sẽ thấy . Hình khoanh tròn là hai người giống nhau được quay 2 lần và ráp lại . Đoạn phim trong (1) http://www.youtube.com/watch?v=OTglNbmS3-8 là đoạn phim phổ biến trước đó , hình ảnh rất mờ có thể là do lắp ráp chưa chuẩn nên làm mờ cho bà con không nhìn ra, một đoạn phim sau được phổ biến gần đây thì được làm lại rõ hơn, được lắp ráp, cắc xén từ những đoạn phim khác nhau :http://www.youtube.com/watch?v=9n1TNfx9LaQ
Tất cả những hình ảnh 2-9 và những đoạn phim chắp vá mà đảng CSVN đã tuyên truyền ru ngủ toàn dân trong nhiều năm nay cho thấy ngày 2-9 có thể không có thật, có thể không có xảy ra vì tất cả chỉ là dàn dựng lên để quay phim . Đảng CSVN vì có nhiều đạo diễn khác nhau cho vỡ tuồng 2-9 nên hình ảnh đã trở thành "râu ông nó cắm cằm bà kia" . Điều trớ trêu nhất là họ dùng nhiều loại microphones và quần áo khác nhau cho ông HCM trong ngày 2-9 . Người dân có thể bị lừa trong thời trước đây nhưng với kỹ thuật tân tiến của thế kỷ 21 thì những sự lừa gạt của đảng CSVN đối với nhân dân ngày càng lộ ra ánh sáng . Thu Hiền & Lan Anh (Quốc Nội)

09:53 GMT - thứ bảy, 22 tháng 8, 2009

Hiệp ước dạo đầu cho cuộc chiến

Hiệp ước 1939 giữa Liên Xô và Đức Quốc xã còn gây tranh cãi tới ngày nay, và các sử gia vẫn chia rẽ về tầm quan trọng của nó.

Hiệp ước dẫn tới việc chia cắt nhiều vùng ở Đông Âu

Trong bài đầu tiên của loạt đánh dấu sự bùng nổ Thế Chiến Hai 70 năm trước, Artyom Krechetnikov của BBC ban tiếng Nga và Steven Eke phân tích hiệp định này mà đã góp vai trò khai mào cuộc chiến.

Được ký ngày 23/08/1939, Hiệp ước Molotov-Ribbentrop đi kèm với một nghị định thư bí mật vẽ lại chi tiết bản đồ châu Âu.

Trong tháng đó, đã diễn ra hội đàm về việc thành lập liên minh chính trị giữa Đức Quốc xã và Liên Xô.

Chúng dựa trên các thảo luận trước đó nhằm thúc đẩy hợp tác kinh tế, và kèm theo là sự hợp tác quân sự, kể cả văn hóa, dưới hình thức trao đổi các đoàn đại biểu cấp cao.

Hiệp ước được ký ở Moscow bởi Ngoại trưởng Đức Joachim von Ribbentrop và người tương nhiệm phía Nga, Vyacheslav Molotov.

Nó dẫn tới việc chia nhỏ Ba Lan giữa Liên Xô và Đức, cho Liên Xô thôn tính đông Phần Lan, Estonia, Latvia, Lithuania và bắc Romania.

Phần phía tây của Ukraine và Belarus, từng là lãnh thổ của Ba Lan, cũng được sát nhập vào Liên Xô.

Vào thời điểm đó, một số sử gia tin rằng, chiến tranh ở châu Âu trở nên không thể tránh được.

Vì sao ký

Sử học Sô Viết ủng hộ ban lãnh đạo hiện nay của Nga cho rằng hiệp ước:

-Cho phép Liên Xô trì hoãn chiến tranh với Đức Quốc xã. -Cho phép biên giới Liên Xô dịch chuyển 200 cây số hoặc hơn thế về phía Tây, giúp củng cố khả năng phòng thủ sau này chống lại Đức. -Cho phép Nga tiếp đón "dân tộc anh em" - Ukraine và Belarus - vào mặt trận phòng thủ chung. -Ngăn chặn "liên minh chống Liên Xô" giữa Tây phương và Đức Quốc xã.

Hồ sơ cuộc họp bộ chính trị ngày 19/08/1939 cho thấy Stalin tin rằng chiến tranh với Đức có thể tránh được, nếu Liên Xô thành lập liên minh với Anh và Pháp.

Nhưng ông cảnh báo "diễn biến tiếp theo sau đó sẽ bất lợi cho Liên Xô".

Nghị định thư bí mật được ký bởi von Ribbentrop và Molotov

Ông nói Đức sẵn sàng cho Liên Xô "tự do hành động ở ba nước Baltic", và ngụ ý rằng Romania, Bulgaria và Hungary sẽ được nhượng cho Liên Xô như "khu vực ảnh hưởng".

Đồng thời, cuộc họp giữa Liên Xô, Anh và Pháp về phản ứng chống lại cuộc tấn công của Đức, đã không thành công.

Anh và Pháp không đồng ý với một đòi hỏi chính của Liên Xô, là quân Liên Xô được tự do đi lại qua Ba Lan.

Lịch sử giả mạo?

Một trong những góc cạnh tranh cãi lâu nay của hiệp ước là Liên Xô luôn phủ nhận sự tồn tại của nghị định thư bí mật.

Chính sách này dựa trên bài viết của Stalin bác bỏ cáo buộc về sự hợp tác Liên Xô - Đức Quốc xã, in năm 1948 và được biết tới với tựa "Những kẻ ngụy tạo lịch sử".

Cho mãi tới cuối thập niên 1980, trong giai đoạn perestroika của Mikhail Gorbachev, chính phủ Liên Xô mới thừa nhận sự thật.

Phương Tây chưa bao giờ chấp nhận - và xem đây là phi pháp - việc sát nhập các nước Baltic vào Liên Xô.

Nhiều người từ các nước Baltic đã thể hiện suy nghĩ rõ ràng khi vào ngày 23/08/1989, hơn hai triệu người nắm tay dọc biên giới phía đông nước họ đánh dấu 50 năm ngày ký hiệp ước.

Sử gia hàng đầu của Anh, Orlando Figes, mô tả hiệp ước là "cái gai liên tục trong quan hệ Nga với các nước châu Âu láng giềng".

Tác giả Leopold Unger nói hiệp ước là "tài liệu sáng lập của đế quốc Sô Viết ở châu Âu thời hậu chiến".

Nga nay cho rằng Stalin buộc phải ký hiệp ước

Văn khố Nga không cho phép sử gia tiếp cận toàn bộ các văn bản ghi lại sự hợp tác Liên Xô - Đức Quốc xã.

Hồi đầu tháng Tám, cơ quan tình báo hải ngoại của Nga SVR ra một thông cáo hiếm hoi nói rằng Liên Xô "không có lựa chọn nào khác là ký" hiệp ước.

Họ nói trách nhiệm chung cuộc là ở Anh và Pháp vì phá vỡ đàm phán tay ba mùa hè 1939.

Thông cáo này đưa ra chỉ vài tuần sau khi bộ quốc phòng Nga ấn hành một tiểu luận của một quan chức, nói rằng Ba Lan là kẻ chịu trách nhiệm chính cho Thế Chiến Hai khi không chịu công nhận đòi hỏi lãnh thổ "hợp pháp" của Đức Quốc xã.

Xét lại?

Sự xuất hiện những quan điểm như thế có phải để nói rằng một phân tích xét lại đối với hiệp ước đang trở nên phổ biến trong giới cầm quyền Nga?

Nó có liên quan tới nỗ lực gần đây và một phần mang tính chính thức nhằm phục hồi cho Stalin như "nhà lãnh đạo vĩ đại" - cho dù chính quyền cũng thừa nhận các nạn nhân của ông ta?

Alexander Dyukov, một sử gia trẻ người Nga cho rằng sự đàn áp của Liên Xô đã bị phóng đại, viết: "Cố gắng so sánh hay đồng hóa chính thể Hitler với Liên Xô hủy diệt một điểm nhấn lịch sử - chiến thắng của chúng ta trong chiến tranh - điểm nhấn giúp duy trì xã hội chúng ta".

Mark Solonin, một sử gia, lại có quan điểm khác.

"Sau khi ký hiệp ước, Stalin rơi vào trạng thái mà chỉ có thể mô tả là sự dũng cảm ngu ngốc."

"Một cuộc chiến châu Âu trở nên không thể tránh. Nó bắt đầu đúng một tuần sau khi ký hiệp ước."

Nga ngày càng nhấn mạnh hiệp ước là văn bản chiến lược, xuất phát chủ yếu vì lo toan tự vệ.

Nước này mạnh mẽ bác bỏ ý tưởng rằng sự đồng lõa của Liên Xô với Đức là thành tố trong việc phá hủy châu Âu không lâu sau đó.

Võ Tấn Huân kể lại chuyện bị công an buộc viết bản tự khai

Gia Minh, phóng viên RFA

2009-07-30

Vừa qua một thanh niên Mỹ gốc Việt theo đoàn thiện nguyện về công tác tại Việt Nam, đã bị cơ quan an ninh bắt giữ với cáo buộc tuyên truyền chống phá nhà nước CHXHCNVN.

Võ Tấn Huân. file photo

Trong quá trình bị bắt giữ, truyền thông Việt Nam loan tin bản thân nguời thanh niên Mỹ gốc Việt này – anh Võ Tấn Huân – đã thừa nhận sai phạm và xin khoan hồng. Đến ngày 25 tháng 7 vừa qua, ông Võ Tấn Huân bị Việt Nam trục xuất về Hoa Kỳ.

Khi về đến Mỹ, ông Võ Tấn Huân dành cho Đài Á Châu một cuộc phỏng vấn sau. Trước hết ông cho biết:

Võ Tấn Huân: Họ bảo tôi than gia Tập hợp Thanh Niên Dân chủ Việt Nam và Đảng Dân chủ Việt Nam là hoàn toàn sai pháp luật, vì hai tổ chức này đều là chống phá nhà nước Việt Nam.

Tôi phản bác lại là hai tổ chức này đều hoạt động ôn hòa không có chống đối gì cả, chỉ là kêu gọi - đấu tranh cho dân chủ tự do cho Việt Nam thôi chứ không chống đối chính quyền như họ bảo.

Họ hỏi tôi tại sao tôi tham gia Tập hợp Thanh niên Dân chủ cũng như Đảng dân chủ Việt Nam thì tôi hỏi lại tại sao họ lại tham gia đảng Cộng sản Việt Nam thì họ lại không trả lời được câu hỏi này.

Gia Minh: Cuối cùng theo các thông tin mà các báo trong nước đưa ra nói rằng những điều mà họ cáo buộc thì ông thừa nhận là sai trái?

Võ Tấn Huân: Vào đấy thì họ áp lực tinh thần tôi rất là mạnh; nhất là những ngày đầu tiên và những ngày cuối cùng thì họ làm tất cả mọi việc để mà ép cung tôi, họ làm tất cả mọi việc họ có thể làm để ép mình vào cái tội là về VN nắm thông tin, nắm tình hình trong nước để báo lại cho Đảng Dân chủ Việt Nam.

Đó là điều hoàn toàn sai sự thật và tôi phản bác điều đấy. Cái văn bản mà họ viết ra do hai anh điều tra viên đọc ra rồi bắt tôi chép lại y như ý họ đọc ra cho mình. Cái bản tường trình đó họ bắt tôi phải lên video và tôi đã không đồng ý nhưng họ bảo đây là điều bắt buộc anh không có lựa chọn khác, và bắt tôi đọc bản tường trình ấy và họ quay video, và họ cũng quay một đoạn lúc mà tôi viết bản tường trình.

Chính việc đó là hoàn toàn sai, họ biết sai mà họ vẫn thực hiện, và tôi nói ra điều đó là sai không đúng cái tâm của mình và không đúng sự thật. Họ đồng ý điều đó là sai nhưng họ bảo anh cứ làm đi.

Hoạt động thiện nguyện của Project Vietnam ở Trà Vinh. Photo coutesy of ProjectVietnam

Tối biết họ sẽ dùng cái này để tuyên truyền tôi là người vi phạm pháp luật Việt Nam, họ sẽ dùng văn bản đó để phản bác Đảng Dân chủ Việt Nam cũng như những tổ chức khác ở nước ngoài vào VN làm như thế này là sai.

Tôi biết họ sẽ dùng những cái đó để tuyên truyền cho dân chúng trong nước rằng tôi vi phạm pháp luật; thế nhưng những điều họ làm mới là vi phạm pháp luật chứ không phải là tôi.

Cho đến giờ phút này của thế kỷ 21 mà tôi không ngờ rằng ở VN vẫn còn những cái pháp luật bằng miệng, họ không dựa theo những bộ luật họ đưa ra; tất cả những việc họ làm, thậm chí Điều 88 cũng là vi hiến cả, họ biết điều ấy là sai mà họ vẫn làm.

Gia Minh: Vừa rồi ông có nói là họ dùng mọi biện pháp để áp lực tinh thần ông, thì ngoài việc bắt viết và đọc còn có những áp lực cụ thể nào?

Võ Tấn Huân: Những ngày đầu tiên thì họ yêu cầu tôi khai tất cả những điều tôi biết nhưng tôi chẳng biết gì cả. Tôi chỉ tham gia như là một đảng viên bình thường, và bên Tập hợp thì chỉ có những bài viết thôi, những bài viết đó thi họ có hết rồi mà họ áp lực mình về gia đình, về học hành và họ bảo họ sẽ nhốt, khởi tố và không cho gặp lãnh sự quán Mỹ.

Họ cô lập tôi hoàn toàn trong trại B34. Trong khi chưa được ra tòa mà họ kết tôi tội chống phá nhà nước Việt Nam thì tôi cho điều đó là sai.

Gia Minh: Ông là một người tham gia Tập hợp Thanh niên Dân chủ và là một người tham gia Đảng Dân chủ Việt Nam ở bên Hoa Kỳ; vừa qua thì có những diễn tiến như việc ông Nguyễn Tiến Trung, ông Trần Anh Kim bị bắt; ông cũng lường trước được những sự việc xảy ra nhưng sao ông vẫn vào VN?

Võ Tấn Huân: Trước tiên tôi muốn xác định một điều là báo chí Việt Nam đưa tin là đảng Dân chủ Việt Nam là đảng lưu vong có sơ sở ở nước ngoài; tôi phản bác điều này và tôi cho họ viết cố tình sai sự thật.

Đảng Dân chủ Việt Nam là từ trong nước đưa ra, đảng Dân chủ Việt Nam có những hoạt động song song Đảng Cộng sản Việt Nam từ những năm 40 và sau này cụ Hoàng Minh Chính, cựu tổng bí thư của Đảng đã phục hoạt lại Đảng năm 2006 và Đảng này có trụ sở ở trong nước và ở nước ngoài. Hoa Kỳ chỉ là một văn phòng đại diện mà thôi.

Trở lại cái việc mà anh hỏi về anh Nguyễn Tiến Trung, ông Trần Anh Kim và luật sư Lê Công Định đó thì con đường mình đi khó khăn và điều kiện mình làm. Nhìn lại thì tôi thấy ở Hoa Kỳ này mình dư thừa những điều kiện vật chất và cơ hội học hành, còn những người ở trong nước, những bạn trẻ thì họ không có những điều kiện này; chẳng hạn điều kiện biểu lộ quan điểm cá nhân, suy nghĩ về chính quyền, về cuộc sống.

Tôi hy vọng những việc tôi làm hiện nay thì sau này sẽ cống hiến cho Việt Nam một xã hội công bằng, văn minh hơn. Đấy là điều mà đảng Cộng sản Việt Nam đang hướng tới là một xã hội công bằng, văn minh; đấy cũng là những điều mà Đảng Dân chủ đang hướng tới là dân chủ, đoàn kết và phát triển.

Tất cả cùng chủ trương mà tại sao họ lại đàn áp những người Đảng dân chủ, chứng tỏ là họ đang rất ngại, rất sợ việc đa nguyên đa đảng và họ muốn giữ độc quyền để họ đàn áp nhân dân trong nước và để có những quyền mà có thể đảng viên chỉ có mà thôi, tôi cho điều ấy là sai và không có hiến pháp nào qui định điều đó cả.

Gia Minh: Sau khi xảy ra những sự việc đối với bản thân ông như vậy, thì chia sẻ mà ông muốn nói với những người đồng trang lứa tại VN và ở hải ngoại là gì?

Võ Tấn Huân: Đối với những người bằng tuổi của tôi thì tôi thấy có những người bắt đầu có những tiếng nói đối lập và tôi khuyên họ hãy nên nói thật những điều mà mình suy nghĩ, những điều mình thấy ở Việt Nam ví dụ như tình hình kinh tế, chính trị và chỉ có sự thật mới làm nên những công việc lớn; chỉ có sự thật mới chứng tỏ việc làm mình là đúng, cái tâm mình đúng.

Gia Minh: Tiếp tục theo đuổi mục tiêu sự thật đó thì ông sẽ có những việc làm tiếp theo thế nào?

Võ Tấn Huân: Hiện thời thì tôi sẽ làm việc trong Tập hợp Thanh niên Dân chủ và Đảng dân chủ nói chung và công việc cụ thể thì tôi không thể chia xẻ cụ thể ở đây được, tôi sẽ có những bước tiến sâu hơn, xa hơn, và tư tưởng tôi từ lúc bị bắt đến lúc này thì tư tưởng tôi vẫn thế và tôi sẽ đấu tranh mạnh mẽ hơn; và qua công việc này thì chứng tỏ là nhà nước Việt Nam họ sợ chứ không phải tôi sợ. Tôi rất hãnh diện về công việc tôi làm hôm nay và không phải gì xấu xa cả.

Gia Minh: Cám ơn ông về cuộc nói chuyện này.

Trung Công.lại bắt giữ ngư dân Việt Nam

Tàu cá của ông Nguyễn Tấn Lự (sinh năm 1971) cùng 12 ngư dân, ở huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi đã bị Trung Quốc bắt giữ khi đang tránh áp thấp nhiệt đới tại đảo Linh Côn thuộc quần đảo Hoàng Sa ngày 1/8. > 3 thuyền trưởng bị ép phạt vì 'xâm phạm lãnh hải Trung Quốc'

Theo nguồn tin từ giới chức Quảng Ngãi, tàu của ông Lự và ngư dân đang hành nghề lặn trong vùng biển quần đảo Hoàng Sa. Khi tránh áp thấp nhiệt đới, tàu tạt vào đảo Linh Côn nằm trong quần đảo Hoàng Sa, thuộc lãnh thổ Việt Nam thì bị tàu kiểm ngư của Trung Quốc bắt giữ hồi 11h30 trưa 1/8. Sau đó Trung Quốc đưa tàu và tất cả ngư dân Việt Nam về đảo Phú Lâm.

Ngày 3/8, Ban chỉ huy Bộ đội biên phòng Quảng Ngãi đã báo cáo sự việc lên UBND tỉnh đồng thời kiến nghị Bộ Ngoại Giao can thiệp, yêu cầu phía Trung Quốc thả vô điều kiện tàu cá của ông Nguyễn Tấn Lự và 12 người đi trên thuyền.

Trước đó, hàng chục ngư dân huyện đảo Lý Sơn, tỉnh Quảng Ngãi, từng bị Trung Quốc bắt giữ khi đang hành nghề hợp pháp trên vùng biển thuộc quần đảo Hoàng Sa. Phía Việt Nam đã nhiều lần lên tiếng yêu cầu Trung Quốc thả vô điều kiện và lập tức những ngư dân Việt Nam bị Trung Quốc vô cớ bắt giữ đòi tiền phạt.

Tuy nhiên, hiện vẫn còn 12 ngư dân chưa được thả về và hoàn toàn mất liên lạc với gia đình.

Trí Nguyễn - Khánh Bình