Cuộc chiến biểu tình của chúng ta (II)

October 15, 2007--Cuộc chiến biểu tình của chúng ta (II)

Cuộc chiến biểu tình của chúng ta (II) Huỳnh Việt Lang Tiếp theo: Phần I III. 2. Câu chuyện hôm nay của chúng ta - Mục tiêu số một của tập đoàn cầm quyền Hà Nội hiện nay là cố bảo vệ sự tồn tại của chính quyền; mức độ tham quyền cố vị đã sa đọa đến giới hạn cùng cực và yêu cầu bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ quốc gia trở thành mục tiêu thứ cấp. - Thái độ khiếp nhược trước các hành động của bá quyền Trung Quốc phản ánh mức độ suy yếu của chính quyền đương nhiệm. Bởi những phản ứng mạnh có nhiều khả năng dẫn đến xung đột lớn, đồng thời thúc đẩy nhanh tiến trình sụp đổ của tập đoàn cầm quyền. - Nhà cầm quyền đương nhiệm thẳng tay đóng cửa hàng loạt các trang web, khủng bố phóng viên báo chí khi các phương tiện truyền thông này đưa ra những thông tin bất lợi đối với nhà cầm quyền. Bản chất sâu xa bên trong của chế độ cầm quyền hiện nay là chế độ đảng trị. Vai trò và quyền lợi của đảng Cộng sản lớn đến nỗi đã che khuất vai trò cầm quyền của một nhà nước. Hay nói cách khác: nhà nước trở thành một công cụ hành xử quyền lực của đảng. Mọi thủ đoạn đàn áp cứng rắn sẽ được thực hiện mà bất chấp đạo lý hay những phản kháng từ quốc tế, nếu các yêu cầu của người dân có khả năng đe dọa cơ cấu đảng trị của nhà cầm quyền. Hình thức phổ thông đầu phiếu trực tiếp bầu người lãnh đạo đất nước là cơ hội nổ ra các chiến dịch khởi động dân chủ ở Gruzia, Ukraina. Thời cơ này không thể có trong tương lai gần với chế độ đảng trị hiện hành, kế hoạch chiếm chính quyền bằng bầu cử chưa sử dụng được ở Việt Nam. Ðấu tranh nghị trường vẫn là một hình thức xa lạ dưới chế độ Cộng sản. Tuy nhiên cũng cần thấy rằng, đường lối cai trị của nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam (CS VN) hiện nay đã có những biến chuyển nhất định kể từ sau khi Liên Xô và Ðông Âu sụp đổ. Tức xương sống chống đỡ cho chế độ đảng trị không còn là lý tưởng cộng sản mà là các lực lượng an ninh, mật vụ và công an được nuôi dưỡng bằng đặc quyền, đặc lợi. Chiến tranh biểu tình bùng nổ ở Việt Nam sẽ là cuộc chiến chống phi dân chủ, hoàn toàn không phải là cuộc chiến chống ý thức hệ. Một số Khó khăn Mọi khả năng có thể xảy ra với người biểu tình, chính quyền CS sẵn sàng dùng súng bắn thẳng hoặc nhẹ hơn là phun hóa chất gây cay, mê hoặc tê liệt lên người biểu tình. Trong tình huống Ukraina, phe chính phủ không sử dụng quân đội đàn áp những người dân chủ, khả năng nghiêng về phía “không thể” hơn là “không muốn”. Ukraina đã thoát khỏi ách độc tài cộng sản được 14 năm, phe chính phủ có muốn sử dụng bạo lực cũng không thể là chuyện dễ lộng hành như ở các nhà nước độc tài khác. Ở Gruzia và Ukraina, lực lượng dân chủ đã hành động cách cứng rắn trong giới hạn của một luật pháp tương đối dân chủ. Trong những ngày biểu tình đang diễn ra ở Ukraina, có một quan điểm không chính thức từ phía nhà nước CS VN rằng: những đám đông biểu tình ở Kiev chỉ cần một cú sock bạo lực là đủ sức giúp họ tỉnh cơn mơ đòi dân chủ, đám đông sẽ tan rã. Giải pháp tắt đèn nổ súng, tắm máu đoàn biểu tình là một thực tế có rất nhiều khả năng xảy ra cho cách mạng dân chủ Việt Nam. Những thuận lợi Tình trạng thiếu minh bạch trong hoạt động chính quyền, người dân ngày càng bị bần cùng hóa, giới trẻ bế tắc tương lai là các điều kiện chín muồi cho biểu tình bùng nổ. Niềm tin vào chế độ của người dân là những con số không to tướng, nội tại xã hội Việt Nam đã và đang chín mùi cho một động thái lột xác triệt để. Lực lượng công an CS VN một mặt là xương sống bảo vệ chế độ, gây không ít sợ hãi cho nhân dân; nhưng chính đây cũng là tử huyệt của chế độ độc tài, trước nỗi căm thù đang âm ỉ trong lòng quần chúng lao động. Mục tiêu chung của chúng ta Cần phải thấy rằng, trong cuộc chiến chống phi dân chủ hiện nay sở dĩ chưa thành công bởi những người chủ trương dân chủ và nhân quyền còn xé lẻ ra thành nhiều phe nhóm vì ý thức hệ. Ðường lối đấu tranh chưa thống nhất, quần chúng chưa tập trung thành một sức mạnh tổng lực. Trong khi đó, nguy cơ mất nước của chúng ta là có thực, nhân dân ta không còn có nhiều thời gian để tranh luận về những ưu và khuyết của các chủ thuyết chống độc tài đảng trị. Hiện nay, quan điểm chính trị của các tập thể cách mạng có vẻ quá chú trọng trong việc trình bày như một hệ ý thức hoàn chỉnh. Sau những biểu diễn về thế giới quan, nhân sinh quan; thậm chí cả các quan điểm tương lai về triết học và kinh tế học… các hệ thống quan điểm chính trị ấy trở nên mơ hồ trước thực tiễn. Hệ thống quan điểm chính trị nào càng nặng với vấn đề kiện toàn tổ chức thì càng trở nên xa với tính đa nguyên là bản chất của dân chủ. Trong khi đó, hiện thực Việt lại đòi hỏi cụ thể hơn: một lý thuyết đấu tranh cho cách mạng Việt. Vấn đề cấp thiết nhất của Việt Nam là giải thoát đất nước khỏi tình trạng tham nhũng có hệ thống, coi thường nhân quyền. Người dân cũng không có nhiều thời gian và điều kiện để học tập và giác ngộ theo một ý thức hệ đảng phái. Để đáp ứng nguyện vọng nhân dân, giá trị dân chủ là cái đích cho những phong trào, hội đoàn, đảng phái Việt Nam chống độc tài hiểu nhau và nhích lại gần nhau hơn; là cơ hội ngàn năm có một cho tất cả những người Việt yêu nước khác nhau về ý thức hệ được một lần ngồi chung bàn nghị sự. Ðây là thời điểm mà tập thể nào buông xuôi thì tất yếu sẽ bị bỏ rơi trong vận hội đất nước. Hoàn cảnh Ukraina không là một mô hình cho VN, tuy nhiên những gì đã diễn ra từ cuộc cách mạng màu cam rất đáng cho những người tha thiết với tự do dân chủ Việt Nam suy ngẫm. Giải quyết vấn nạn Việt bằng con đường ôn hòa luôn là ước mơ cháy bỏng của hàng triệu triệu con tim Việt. Hãy kiên trì đấu tranh, những nỗ lực hôm nay không bao giờ trở nên uổng phí. IV. Cuộc chiến biểu tình của chúng ta Huỳnh Việt Lang Nguồn: DCVOnline Những tiền đề dân chủ thuận lợi ở Gruzia, Ukraina… không khiến cho những người đấu tranh dân chủ VN nản lòng khi so sánh với thực trạng đất nước. Những ai chủ trương đấu tranh phi bạo lực khó có thể quên những gì đã diễn ra ở Prague vào ngày 17/11/1989. Ðược khởi đầu bằng một bài diễn văn gay gắt trong khuôn viên đại học, hàng ngàn sinh viên đã diễn hành tới quảng trường Wenceslas ở trung tâm thủ đô Prague. Khi đêm xuống, hàng trăm người biểu tình đã bị thương khi cảnh sát thẳng tay đàn áp. Czech quả là một dân tộc anh hùng, số lượng dân chúng tham gia biểu tình đã tăng vọt trong những ngày kế tiếp với hàng trăm ngàn người. Cảnh sát và quân đội Tiệp đã không ngăn cản được sự sụp đổ của chế độ cộng sản Tiệp sau đó vài tuần. Theo New York Times hôm 17/01/2005, cách mạng màu cam Ukraina cũng suýt bị tắm máu. Hơn 10.000 lính bộ Nội vụ đã được điều động với 3.000 có súng, mục tiêu là đám đông giữa thủ đô Kiev. Do đó giai đoạn tiền biểu tình cần chuẩn bị rất kỹ. Thời cơ phát động biểu tình của Việt Nam ắt sẽ xuất hiện khi giai đoạn tiền biểu tình đã thực hiện hoàn tất. Các chế độ độc tài không hề phiền muộn các cuộc bùng nổ tự phát. Nỗi sợ hãi đích thực của các chế độ độc tài được trình bày khá rõ qua lời tuyên bố đầy lo ngại của Askar Askayev, tổng thống Kyrgyzstan trên đài truyền hình quốc gia ngày 10/01/2005, hơn 2 tháng trước khi cuộc cách mạng uất kim hương ở Kyrgyzstan nổ ra và thành công: “…những kẻ khiêu khích trong nước chúng ta giờ đây đã có được những kỹ năng và kinh nghiệm đủ để làm bùng phát cách mạng các màu bằng các khiêu khích". © DCVOnline Ghi ghú: Bài viết từ năm 2005, công bố lần đầu. Tác giả Huỳnh Việt Lang tức Huỳnh Nguyên Đạo hiện đang ở trong tù với bản án 3 năm Bài do ông Phạm Văn Bản gởi đến DCVOnline